De nu ca. 236.000 berørte hunde dækker over 26.000 registrerede rene race-hunde, og op imod 210.000 blandinger, der indeholder en eller flere af nu 13 bandlyste racer. I kølvandet af disse ændringer, er der kommet en bølge af afvisninger og restriktioner på andre områder, stadigt flere hundetræningsklubber og boligforeninger, der af frygt for at miste nuværende medlemmer lukker for al adgang af disse hunde samt blandinger og dermed også deres ejere, disse afvises uden undtagelse, og udelukkes udelukkende pga. deres hunds udseende eller race. Jeg ejer en sådanne hund og står ikke alene om at ville have vores normale liv tilbage, samt at kunnet gå tur med vores hund igen på lige vilkår med alle andre hundeejere.

21. marts 2011

Demonstration

Så står foråret for døren, og det er jo både godt og skidt. For vi nærmer os 1/7-2011 hvor det er 1års for hundeloven. Der er igang værende forberedelser til en Demo på 1års dagen. Så vi kan vise politikerne at vi IKKE har glemt hvad de har gjort.

Og nu har politikerne så udarbejdet en obs liste med nye racer, som risikerer at komme på forbuds listen, hvis ikke vi gør noget.

Kan kun opfordre til og melde jer til Fairdog som også gør et kæmpe stykke seriøst arbejde, og melde jer til demonstrationen.

Husk hvis I har spørgsmål kan I altid skrive til en af administratorerne for eksempelvis
FairDog  http://fairdog.dk/

eller Dansk Muskelhunde Union. http://www.danskmuskelhundeunion.dk/

Mit sidste ønske er handling. Folk er tit af den opfattelse, at de som "almindelige mennesker" ikke kan gøre en forskel. Det er ikke rigtigt. Vi tilhører ganske rigtigt en minoritetsgruppe og derfor vil civil ulydighed for eksempel ikke fungere for os. Men vi kan lade os blive hørt og lade os opbygge et ry som ansvarlige hundeejere der bliver uretfærdigt behandlet. Forhold jer så venlige som muligt overfor skeptikerne og forklar dem jeres situation og jeres hunde.

Der oprettes også jævnligt rundspørgelser og interviews foretaget af nogle unge kvinder fra bl.a. Journalisthøjskolen, der er i gang med at lave en tv-produktion om effekten af den nye hundelov. se nærmere i foreningerne, og hælp dem med at besvare deres spørgsmål om, hvordan loven har påvirket jer og om I føler jer truede af listehunde.

De søger desuden levende billeder af listehunde, så kontakt dem endelig, hvis I har en kærlig og velsocialiseret hund, som I ønsker at fremstille.

Dernæst vil jeg gøre jer opmærksomme på Foreningen

Facebook:
http://www.facebook.com/l/968eaNR7U-F2Pzt29FkJLLnm3QA;fairdog.dk/

Denne forening er partipolitisk neutral og kæmper for at nedlægge hundeloven i dens nuværende form. De har en advokat på sagen, men dette er desværre IKKE gratis, så de har brug for al den opbakning som der findes.

For sølle 150 kr. om ÅRET, kan man blive medlem af Fair Dog og dermed gøre vores sejr mulig. Alle pengene går ubeskåret til arbejdet, så jeg beder jer være handlekraftige og gøre det. Jo bedre vi er til at organisere os, jo hurtigere kan vi få sejren igennem.


Der er håb forude.



















19. marts 2011

Til politikerne, hundeejerne og dem der ser på udefra

Har du nogen som helst indgående viden og kendskab til brugshunderacer?

For du er godt klar over at de hunde der hænges ud som frådende dræbere, er vagt/gård og brugshunde...
dvs. hunderacer der i deres tids oprindelse havde et arbejde, et job med og for deres ejere.

Ligesom man skal vide hvordan man træner og har en jagthund, skal man vide ligeså om arbejdshundene...

Og så er det da at skære groft over, at stemple alle ejere som uvidende, fordi man tror alle giver deres arbejdshund frie tøjler eller som sagt populært kun kildevand og kærlighed!!! - igen bag-hækken-viden

 Enhver med forstand på hunde, ved som med børneopdragelse at børn og hunde skal opdrages med grænser, men med respekt for deres personlighed og natur!

Hvad med at fokusere på de hunde der rent faktisk udgør flest skader - hvilke er dem der er havnet i hænderne på folk der vil have en doven familiehund der kan nøjes med 3 gange 3 min. i haven - men vælger en jagthunderace, brugshund o.l. arbejdshund

ikke mærkeligt at man enten får bidt døre og paneler i stykker, eller at ens egen eller naboens unge bliver snappet af til sidst -

Nu sker der så bare det, pga. lovens udformning hvor der lægges op til folkejagt på hundetyper og deres ejere -
at det der netop skal til få at få velfungerende og socialiserede hunde nu nærmest bliver uopnåeligt.

Hvis man har en hund der bare minimalt tilnærmelsesvis kunne ligne en såkaldt muskelhund - så er man på forhånd udelukket fra diverse træningskurser, lydighedskurser, socialiseringskurser, hvalpelegskurser, jagtkurser, sporkurser, div. andre slags træningshold, såsom agility, flyball m.m.

Okay - så hunden kan så ikke blive fysisk og psykisk stimuleret via. hundetræning og klubber...
hmmmm.... hvad skal man så gøre....

Jo, så må man jo som hundeejer, prøve at give den en ekstra skalde på gåturen, for at ens hund kan få slappet af og løbet sin krudt af...
men hov - hvordan skal det dog lykkes at få ens hund til at løbe krudtet af?
jo man kan jo tegne en kridtcirkel op med en radius på to meter, og så lade sin hund jagte sin egen hale i den cirkel, for mere frihed får den ikke, selvom dens natur og dens liv altid har forudbestemt et behov for at være enorm aktiv.

Jeg stopper så op endnu engang og får stoppet mine indvendige tåre -
for hvad har min hund dog gjort for at blive fortjent til at blive behandlet sådan - ikke længere at kunne komme i klubberne som vi gjorde før, ikke længere at måtte løbe fri og snuse på de lange ture,
ikke længere lege med bold med de andre hunde i omegnen,

og, hvad har jeg dog gjort for ikke længere at måtte have hund på den måde man har hund på?
Min hund er min følge´ven i dagligdagen og i naturen - mit barn - hun har givet mit liv livskvalitet -

og nu er både hendes og min livskvalitet dybt indskrænket, vi er blevet sat i fængsel og har fået et stempel - og for hvad? Fordi nogle ANDRE aldrig skulle have haft hund...
- Og nej, det vil jeg ikke kalde ynk og tudekiks, eftersom det er liv man gambler med, og det er et samfunds tankegang man fordrejer!
- Det er mig stadigvæk chokerende, at man uden at tage de professionelles (dyrlægeforeningen, ALPHA, BIG, race-forfattere, DKK)'s ord, udlæg, beviser og FAKTA for gode varer,
og nægter at forholde sig til deres fremvisninger - men blindt og hårdnakket holder fast på førsteindskydelseshadet og lader en nazistisk udrenselses atmosfære styre ordet på  Christiansborg og hvad være er, får lov at komme til afstemning hos de partier der de sidste 10 år ikke har gjort andet end at forsøge at 'normalisere' alt og alle....

Havde Lars Barfoed da fuldstændig Kuk som med fødevarerne, siden man tilsyneladende ikke tager stilling til alle vinkler og sider i en sag inden man dømmer mennesker til samfundsforfølgelse!

Og hvad sker der inde i hovederne på de folk der mener at loven skal strammes?

- fej lige foran egen dør og hunderace før man peger ad andre....

18. marts 2011

ØV - endnu et forbud

Ja, så igen igen igen, læser jeg denne gang i avisen, som desværre ikke er en enestående udmelding:

Lånt fra annonce i et lokalblad...
(læs med småt tilsidst)


APPORT!
( ... ) Jagt - og Sportshundeforening

HTJS starter et apporteringskursus op. Her vil vi hjælpe jer, hundeejere, med at lære jeres jagthunde at apporterer, fra såvel land som fra vand.

Det vil foregå ( ... )

Kurset starter ( ... ) frem til ( ... ) hvor der vil blive afholdt en frivillig apporteringsprøve!

Der vil være hold for alle niveauer!

Kursets pris: ( ... )

Der vil sideløbende blive afholdt lydighedsprøve
( pris  ... ) (uden prøve)

Dette er for alle hunderacer.

(Undtagen kamphunderacer og aggressive hunde.)

Medbring vaccinationsattest og bevis for tegnet udvidet ansvarsforsikring

Kontaktperson ( ... )

Anfør relevante oplysninger om hunden.
(Navn, race, alder samt førerens navn)
------------------

Synes det er groft at udelukke folk udelukkende på deres hunds udseende
vi er mange der træner, og har kæmpet for at træne med vores hunde, og være til i det hele taget,
og at så IGEN at blive skåret over og sat i bås som aggressive hunde - synes jeg er DYBT kritisabelt,
dette er bestemt ikke første gang jeg har haft kig på et kursus, blevet optimistisk og tænkt DET skal vi til, for derefter at erfare at arrangørerne er mindst ligeså fordomsfulde og uvidende som den nuværende regering!¨¨
- vi har vaccinationer (flere end størstedelen af DK's hunde har)
Vi har gået til træning, også igen, langt mere end de fleste DK hunde har -
vi har haft god viden om vores hund og dens afstamning, langt mere end mange af DK's hundes ejere har haft.
Vi/jeg er pænt meget engagerede omkring vores hund, den er et medlem af vores liv og familie.
Og så bliver man gang på gang afvist uden nogen som helst mulighed for audiens, eller anden form for personlig henvendelse eller tiltrædelse!

Det er simpelthen for langt ude, at man kategorisk nægter folk at træne og socialisere deres hunde!!!







6. marts 2011

Muskelhunde-lov hviler på historisk tyndt grundlag

Loven mod muskelhunde bygger bl.a. på en lille politirapport fra Ishøj. Et nyt speciale tegner et unikt billede af politikere, der lovgiver på et løst grundlag udelukkende ud fra mediernes dækning og befolkningens frygt – og uden hensyn til fakta.
»TO MUSKELHUNDE GIK AMOK: De ville dræbe Sille og Ronja!«

»Bidt halvt ihjel!«

»Muskelhund dræbte lille Chico!«

Du har uden tvivl hørt nogle af de vilde historier om lemlæstede og dræbte ofre for muskelhunde, om det er så er børn, voksne eller andre hunde.

Især i 2009 og 2010 boblede mediegryden over med rædselsfulde beretninger, og da det samtidig virkede som om, der bare kom flere og flere muskelhunde til, skred politikerne ind og forbød 13 hunderacer.

Loven kan pilles totalt fra hinanden

På overfladen virker det som en fornuftig beslutning at indføre et forbud. Når farlige kamphunde bider løs i gaderne, giver det jo mening at fjerne dem, så vi alle sammen kan gå i fred.

Fakta
Den nye hundelov trådte i kraft 1. juli 2010 med tre måneders tilbagevirkende kraft.
Den forbyder avl og ejerskab af 13 hunderacer:
1) Pitbull terrier
2) Tosa inu
3) Amerikansk staffordshire terrier
4) Fila brasileiro
5) Dogo argentino
6) Amerikansk bulldog
7) Boerboel
8) Kangal
9) Centralasiatisk ovtcharka
10) Kaukasisk ovtcharka
11) Sydrussisk ovtcharka
12) Tornjak
13) Sarplaninac

Men når man kigger nærmere på de argumenter og den viden, som ligger til grund for forbuddet, fordufter logikken så hurtigt som en kåd tæve i løbetid.

Sådan lyder det fra Cecilie Thorslund, der som den første har dykket ned i baggrunden for hundeloven og har beskrevet sine spektakulære opdagelser i et speciale, bedømt til topkarakteren 12.

»Regeringen har brudt med 80 års tradition inden for hundelovgivning ved at droppe dokumentation. Hvis man kigger på de saglige argumenter, kan man pille loven fuldstændigt fra hinanden. Det har været vigtigere at vise handlekraft, end at sørge for, at man traf beslutninger på et ordentligt grundlag,« konkluderer Cecilie Thorslund, der har lavet sit speciale på Socialvidenskab ved Roskilde Universitet (RUC).



Andre lande har droppet hundelov pga. ringe effekt
Cecilie Thorslund hæfter sig ved tre punkter:
1.De 13 racer af muskelhunde – med Pitbull terrier og Amerikansk staffordshire terrier (Amstaff) som de mest kendte – tegner sig kun for 6 procent af de 5.000 hundebid, som årligt bliver registreret i Danmark. Til sammenligning står schæfere, rottweilere og gravhunde for i alt 78 procent.

2.I Holland, Skotland og Italien har man haft en tilsvarende lov mod de største og stærkeste hunde. Erfaringerne fra de tre lande viser, at man hverken begrænser antallet af bid, får færre alvorlige ulykker eller for den sags skyld gør befolkningen mere tryg med et forbud.

3.De tre lande har endda valgt at ophæve loven igen, fordi den ikke har haft nogen effekt.

»Og ud fra det jeg har set, er der ingen grund til at tro, at forbuddet skulle have en større effekt i Danmark,« bemærker Cecilie Thorslund.
Et af de værste eksempler på sløseri i lovgivningen knytter sig til et særligt tal, som stadig bliver refereret ivrigt i debatten om muskel- og kamphunde.

Ifølge mange medier – og grundlaget for hundeloven fra 2010 – gemmer Danmark på 20.000 af de upopulære hunde.

Men i Danmark er langt fra alle hunde registreret, så hvor stammer tallet fra?

Cecilie Thorslund besluttede sig for at stikke snuden i sporet og via aktindsigt snuse sig vej tilbage til den oprindelige kilde.

Ishøj kommer i fokus

Det viser sig, at tallet stammer fra DR, som har fået det af Dansk Kennel Klub.

Kennelklubben har skelet til den eneste kendte optælling fra Ishøj, hvor det lokale politi over to dage lavede et forsøg med at stoppe mennesker på gaden med en hund, som »så farlig ud« - især hunde af de 13 racer, som nu er forbudt – for at undersøge, om hunden var registreret.

I alt blev 54 hunde undersøgt. Kun hver fjerde hund var registreret hos Dansk Hunderegister.


Vildt regnestykke sætter tal på muskelhunde

Fakta

Schæferhunden var faktisk en central del af den politiske debat, fordi den populære hund tegner sig for 1/3 af alle bid fra registrerede hunderacer herhjemme. Det svarer procentvis til en større andel end f.eks. Pitbull. Ifølge Cecilie Thorslund reddede schæferen sig fri af hundeloven, fordi politiet benytter den som tjenestehund.

Erfaringerne fra den lille tilfældige undersøgelse i Ishøj bruger Dansk Kennel Klub, da klubben over for DR skal anslå antallet af muskelhunde i hele landet.

Tanken er ifølge Cecilie Thorslund, at når kun ¼ af hundene i Ishøj er registreret, så kan man bare tage antallet af registrerede hunde hos Dansk Hunderegister og gange det med fire; så får man antallet af hunde i hele landet.

Så tænkt, så gjort: I 2009 havde Dansk Hunderegister omkring 6.000 muskelhunde i protokollerne. Det tal blev ganget op til 24.000. For dog at sætte tallet lidt konservativt, runder kennelklubben ned til 20.000.

Tallet er siden blevet refereret hyppigt i medierne – men langt værre: Det er blevet brugt som argument i en betænkning, der er grundlaget for loven mod muskel- og kamphunde.

»Den lillebitte politirapport bliver pludselig til et stort og bærende argument for loven, fordi så mange hunde kan skabe mange problemer. Men ingen sætter på noget tidspunkt spørgsmålstegn ved tallet, og der er ingen reference til yderligere undersøgelser i betænkningen,« forklarer Cecilie Thorslund, som bl.a. har analyseret udskrifter af alle de politiske diskussioner og af kommunikationen med organisationer, som var med i beslutningsprocessen.

Politirapport er »absurd« dårlig kilde

Ishøj er på grund af mange indvandrere og socialt dårligt stillede mennesker næppe en repræsentativ kommune for hele landet.

Jeg opdagede historien bag de 20.000 muskelhunde, fordi jeg ved et tilfælde spurgte Dansk Kennel Klub, hvor de havde deres tal fra og siden søgte aktindsigt i politirapporten.

- Cecilie ThorslundMen selv hvis tallene fra den tilfældigt udførte politirapport virkelig kunne sige noget om resten af landet, ville den ifølge Cecilie Thorslund stadig være usikker at læne sig opad.

»Jeg vil mene, at politirapporten er en næsten absurd kilde på grund af sine racistiske formuleringer og tilfældige oplysninger som f.eks., at hunden er ’potensforlængere’ og ejet af ’personer med anden etnisk baggrund end dansk eller andre personer med ringe selvværd’. Den er med andre ord ikke helt objektiv.«

»Jeg blev faktisk forskrækket over, at der kunne være så dårlig dokumentation for noget så vigtigt som en lov, der berører tusindvis af mennesker og hunde, og det er bare ét eksempel på det manglende vidensgrundlag i hele denne her proces,« siger Cecilie Thorslund.

Politiet i Ishøj bemærkede i øvrigt ved samtlige møder i Ishøjs gader, at ejeren tilsyneladende havde kontrol over sin hund.

Stor modstand mod hundeloven

Cecilie Thorslund understreger, at Dansk Kennel Klub er imod forbuddet mod de 13 hunderacer. Det samme gælder alle de andre organisationer og interessenter, som blev hørt.

Modstanden var massiv, fordi alt tyder på, at ejeren i den modsatte ende af hundesnoren har afgørende indflydelse på hundens temperament. Og det nytter jo ikke noget at forbyde særlige hunderacer, hvis ejerne bare kan købe nogle andre hunde og gøre dem lige så vilde.


Fakta
Allerede i 1991 blev 2 af de 13 hunderacer – Tosa og Pitbull Terrier – forbudt i Danmark efter en lignende debat i offentligheden. Forbuddet har tilsyneladende ikke haft nogen effekt på antallet af bid eller frygten for muskelhunde.

Til specialet har Cecilie Thorslund interviewet flere mennesker med en forkærlighed for muskelhunde. Alle er imod loven, og flere af dem fortæller, at de vil omgå den, enten ved illegalt at købe ulovlige hunde, f.eks. i udlandet, eller ved selv at avle hvalpe med racer, de holder af.

De få, men illustrative, interview løfter en flig af sløret for, hvorfor tidligere forbud herhjemme og i udlandet har haft ringe effekt, og sådan nogle input kunne politikerne have brugt, da de traf beslutning om at indføre et forbud.


Eksperterne blev overhørt

Politikerne valgte den modsatte vej og overhørte eksperternes råd om f.eks. at indføre et kørekort – krav – til hundeejere. I stedet lød beskeden til medlemmerne af hundeudvalget, herunder Dansk Kennel Klub, Rigspolitiet og Dyrenes Beskyttelse:

Skaf os en liste med de hunde, vi helst skal forbyde.

»Det er en trist misforståelse hos mange, at hundeudvalget selv har ønsket et forbud, for det var faktisk noget, det blev tvunget til. I betænkningen lægger medlemmerne stor vægt på, at de synes, det er en dårlig idé, men når politikerne vil have alternativer, så ridser de selvfølgelig sådan nogle op.«

»Regeringens melding til udvalget viser, at den allerede havde besluttet, hvad der skulle ske, før udvalget havde gjort sit arbejde, og det er endnu en årsag til, at jeg tolker denne her sag som ren signalpolitik fra regeringens side. Det gælder om at vise, at man handler. Men man handler altså ud fra frygt og ikke ud fra fakta,« understreger Cecilie Thorslund.

Christian 7. lod sig påvirke af erektion

»Jeg kan godt forstå politikernes frustrationer. Læser man betænkningerne bag loven, er det her så stort og komplekst, fordi det også handler om ejerne af hundene – så hvad skal man gøre? Derfor er det logisk, at man vælger at skære igennem. Men man bør skære igennem på et ordentligt grundlag.«
- Cecilie Thorslund

Politikerne kan om ikke andet glæde sig over at være i samme båd som store regenter i dansk historie.

Den hårdtarbejdende Cecilie Thorslund har oven i alt det andet papirarbejde været i Rigsarkivet for at finde ud af, hvordan vi historisk set har betragtet hunde og lovgivet imod dem.

Hun nævner et eksempel fra 1769, hvor kong Christian 7. med en forordning krævede, at alle hunde ville blive aflivet, hvis de ikke blev holdt i snor.

En enkelt hændelse hos en anerkendt læge havde nemlig fået det gode borgerskab op af stolene. En ung patient med hundegalskab var troppet op med store lidelser, kun iført et lagen. Og under lagnet: et ordentligt, erigeret lem, der forargede alle andre respektable patienter i venteværelset.

Man vidste allerede dengang, at hundegalskab primært kom fra flagermus og rotter, men fordi den unge patient fik så meget opmærksomhed for den amoralske rejsning i offentligt rum, måtte kongen tydeligt skride til handling.

»Christian 7. afskrev al viden og dokumentation om hundegalskab og indførte et forbud for at tækkes offentligheden, og politikerne gør fuldstændigt det samme i dag. Denne her sag handler om muskelhunde, men det formentlig kunne lige så godt handle om burkaer, fængselsstraffe eller alt muligt andet,« bemærker Cecilie Thorslund.



Dobbelt så mange racer under observation

Hundeloven skal evalueres efter tre år. Det ligger allerede i luften, at den skal omfatte endnu flere hunderacer. 12 racer er allerede sat under særlig observation og kan blive omfattet af en senere lov:

•Anatolsk hyrdehund
•Bullmastiff
•Cane corso italiano
•Cao fila de sao Miguel
•Dogo canario
•Iberisk dogge
•Maremma
•Mastin espanol
•Mastino napoletano
•Polski owczarek podhalanski
•Rottweiler
•Staffordshire bull terrier



Listen kan ifølge Justitsministeriet senere blive udvidet til flere racer.



Skrevet af journalist:
Thomas Hoffman
Killde: videnskab.dk

.






5. marts 2011

Dyrenes beskyttelse om hundeloven og observationslisten

Dyrenes Beskyttelse advarer mod kollektiv afstraffelse af visse hunderacer og noterer, at hundeloven fører til en forringelse af livskvaliteten hos en masse hunde, uden at det egentlige problem af den grund bliver løst.




”Farlige hunde” er ikke et racemæssigt problem

Allerede mens hundeloven var på tegnebrættet, advarede Dyrenes Beskyttelse mod dens udformning, da de ikke mener, at man, på baggrund af en hunds race, kan afgøre, hvorvidt den er potentiel farlig eller ej. Offentliggørelsen af observationslisten har fået Dyrenes Beskyttelse til endnu engang at advare mod kollektiv afstraffelse. De henviser til, at en hund af de forbudte racer kan være verdens bedste hund, hvis den er opdraget ordentligt og aldrig har udvist farlig adfærd.



Fokusér på den enkelte hund

Dyrenes Beskyttelse er ærgerlige over, at de 12 racer på den nyligt offentliggjorte observationsliste med tiden risikerer at blive tilføjet forbudslisten. De frygter, at det kan komme til at betyde, at endnu flere hunde der aldrig har bidt nogen eller udvist aggressiv adfærd, vil blive tvunget til at bære mundkurv eller i værste fald blive aflivet. De opfordrer i den forbindelse til, at der i stedet for racen bliver kigget på den enkelte hunds adfærd og opdragelse.



Kilde: Dyrenes Beskyttelse



Til alle der ønsker forandring

Det er bare så vigtigt at vi/I holder fast i at få omstøbt denne lov, således at vi/De almindelige hundeejere og vores/Deres hunde kan få lov at have en almindelig dagligdag igen på lige fod med andre hundeejere.