Jeg blev spurgt:
'Hvad jeg synes alternativet til forbuds-listen og restriktionerne på enkelte hunderacer evt. skulle være?'
- Jeg synes der generelt har været mange eksperter ude og svare på alternativer til dette, både før, under og efter lovens komme.
Nu er jeg som sagt ikke politikker, så det er ikke mig der laver lovene. Men der er ingen tvivl om at hvis jeg var folkevalgt, ville jeg da gøre mit ypperste for at sætte mig grundigt ind i en potentiel forbudssag inden den blev effektiviseret.
Det gælder sig indenfor hvilke mennesker der bliver direkte og indirekte berørt af udformningen. Og det gælder sig også at man får samlet et ordentligt ligeligt opdelt upartisk udvalg der gennemgår sagens leder og kanter.
- Hvilket ikke blev gjort under behandlingen.
Havde man gjort det - havde man ikke kunnet benægte hvilke erfaringer andre lande har draget sig af lignende forbud, dette værende sig uskyldige der bliver hængt ud, samt mangel på 'resultat'.
Der ville også være kommet andre alternativer til lovforslag, hvilke bl.a. går ligefra højere bødestraf til hundeejere, samt fonde og/eller dyrepoliti, samt diverse udformninger af såkaldte 'kørekort', værende sig ligefra lovgyldigt 1 års lydighedskursus for alle hundeejere til regler for godkendelse af personer ved køb af en omfattende række hunderacer (ikke kun 13)
Alpha - Dyreadfærdscenter
BIG - Dansk Terrier Klubs
Dansk Dyrelægeforening
Dyrenes beskyttelse m.f.
samt
NKK - Norsk Kennelsklub samordning
SKK - Svensk Kennelklubs samling
Avlere m.f.
Disse m.f var ude før, under og efter men blev ikke hørt. Hverken på borgen eller i medierne.
Så i mine øjne er der da noget der slet ikke er foregået efter bogen - hvilket alene af den grund næsten kunne være nok begrundelse til en fuldstændig opløsning af paragrafferne mod særlige hunderacer!
Jeg mener som mange andre giver til kende i fora og irl, at hundelovens udformning fra start af var godt stykket sammen, men at bl.a. politiet ikke har modtaget ressourcer nok og/eller man fra poltikkernes side ikke har været hurtigt nok ude med at overgive ansvaret for opretholdelse af hundeloven til anden myndig institution.
Ligeså lidt som man kan sige at folk for 5-6 år siden bare skulle have taget sig sammen, ligeså lidt kan man bede de hundeejere der ansvarligt og velovervejet fik deres hund for 5-6 år siden om at acceptere unødig straf samt tage den del af hundeloven seriøst og berettiget!
'Hvad jeg synes alternativet til forbuds-listen og restriktionerne på enkelte hunderacer evt. skulle være?'
- Jeg synes der generelt har været mange eksperter ude og svare på alternativer til dette, både før, under og efter lovens komme.
Nu er jeg som sagt ikke politikker, så det er ikke mig der laver lovene. Men der er ingen tvivl om at hvis jeg var folkevalgt, ville jeg da gøre mit ypperste for at sætte mig grundigt ind i en potentiel forbudssag inden den blev effektiviseret.
Det gælder sig indenfor hvilke mennesker der bliver direkte og indirekte berørt af udformningen. Og det gælder sig også at man får samlet et ordentligt ligeligt opdelt upartisk udvalg der gennemgår sagens leder og kanter.
- Hvilket ikke blev gjort under behandlingen.
Havde man gjort det - havde man ikke kunnet benægte hvilke erfaringer andre lande har draget sig af lignende forbud, dette værende sig uskyldige der bliver hængt ud, samt mangel på 'resultat'.
Der ville også være kommet andre alternativer til lovforslag, hvilke bl.a. går ligefra højere bødestraf til hundeejere, samt fonde og/eller dyrepoliti, samt diverse udformninger af såkaldte 'kørekort', værende sig ligefra lovgyldigt 1 års lydighedskursus for alle hundeejere til regler for godkendelse af personer ved køb af en omfattende række hunderacer (ikke kun 13)
Alpha - Dyreadfærdscenter
BIG - Dansk Terrier Klubs
Dansk Dyrelægeforening
Dyrenes beskyttelse m.f.
samt
NKK - Norsk Kennelsklub samordning
SKK - Svensk Kennelklubs samling
Avlere m.f.
Disse m.f var ude før, under og efter men blev ikke hørt. Hverken på borgen eller i medierne.
Så i mine øjne er der da noget der slet ikke er foregået efter bogen - hvilket alene af den grund næsten kunne være nok begrundelse til en fuldstændig opløsning af paragrafferne mod særlige hunderacer!
Jeg mener som mange andre giver til kende i fora og irl, at hundelovens udformning fra start af var godt stykket sammen, men at bl.a. politiet ikke har modtaget ressourcer nok og/eller man fra poltikkernes side ikke har været hurtigt nok ude med at overgive ansvaret for opretholdelse af hundeloven til anden myndig institution.
Ligeså lidt som man kan sige at folk for 5-6 år siden bare skulle have taget sig sammen, ligeså lidt kan man bede de hundeejere der ansvarligt og velovervejet fik deres hund for 5-6 år siden om at acceptere unødig straf samt tage den del af hundeloven seriøst og berettiget!