Mht. hundeførerkort, så vil jeg da nok tro at der kan være en tendens til at snakke det mere kompliceret end det behøves at være.
Hundeejere er allerede lovpligtigt ansvarlige for at sørge for almen ansvarsforsikring, registrering, chipning, vaccination.
- Jeg kan ikke se det skulle være særligt større besværligt at pålægge folk også at tage et obligatorisk hundeførerkursus, som kommer ind på hundens natur, behov og teknikker at føre hunden sin på.
Det ville da nok, dels sætte et signal op omkring at man som hundeejer bærer et minimum ansvar, og at det ansvar øges når man særligt har interesse i visse racer.
Det ville da også sætte hundeejere på et mere identisk plan, som bygger på eget ansvar overfor hund og omgivelser, samt respektere andre folks hundevalg og liv.
DKK (Dansk Kennel Klub) har været ude og melde om at selskabshunde ikke bør indgå i denne form for førerordning, og samtidigt ønsker opstramning på snor og mundkurv -
det mener jeg personligt ikke er et særligt konstruktiv udgangspunkt at gå fra, når/hvis vi skal have nogen som helst fremgang og løsning for den generelle hundeejer og tryghed.
Ville det være så forstyrrende at bede vordende hundeejere om at sætte sig ind i deres kommende hunds behov og ansvar for omgivelserne?
Og er det okay kun at sætte regler og begrænsninger for større hunde?
- personligt mener jeg alle hundeejere bærer samme form for ansvar overfor omgivelser og hund, dog nuanceret af historiske og personlige tvists, og derfor som udgangspunkt også bør tage fælles del i at sprede dette budskab.
Hundeejere er allerede lovpligtigt ansvarlige for at sørge for almen ansvarsforsikring, registrering, chipning, vaccination.
- Jeg kan ikke se det skulle være særligt større besværligt at pålægge folk også at tage et obligatorisk hundeførerkursus, som kommer ind på hundens natur, behov og teknikker at føre hunden sin på.
Det ville da nok, dels sætte et signal op omkring at man som hundeejer bærer et minimum ansvar, og at det ansvar øges når man særligt har interesse i visse racer.
Det ville da også sætte hundeejere på et mere identisk plan, som bygger på eget ansvar overfor hund og omgivelser, samt respektere andre folks hundevalg og liv.
DKK (Dansk Kennel Klub) har været ude og melde om at selskabshunde ikke bør indgå i denne form for førerordning, og samtidigt ønsker opstramning på snor og mundkurv -
det mener jeg personligt ikke er et særligt konstruktiv udgangspunkt at gå fra, når/hvis vi skal have nogen som helst fremgang og løsning for den generelle hundeejer og tryghed.
Ville det være så forstyrrende at bede vordende hundeejere om at sætte sig ind i deres kommende hunds behov og ansvar for omgivelserne?
Og er det okay kun at sætte regler og begrænsninger for større hunde?
- personligt mener jeg alle hundeejere bærer samme form for ansvar overfor omgivelser og hund, dog nuanceret af historiske og personlige tvists, og derfor som udgangspunkt også bør tage fælles del i at sprede dette budskab.