Ja! Det er rigtig at hunde og mennesker ikke har samme rettigheder -
men man må formode at hundene som udgangspunkt har en ejer, og det er mindst ligeså meget dem der rammes af hadet mod bestemte racer som hundene, da hund og ejer er en bestemt enhed.
Ejere af bestemte hunde udsættes dagligt for stigmatisering og diskrimination pga. deres valg af hund.
Dette mener jeg godt kan sidestilles med racistiske tendenser -
Det er ulovligt at forskelsbehandle andre pga. deres valg af religion, seksualitet -
Hvordan er det så så forskelligt fra valg af hund?
både religion og seksualitet kan være skadelige for den enkelte og omkredsen i ekstremer - men størstedelen må forventes at styres af fornuft og induvidualisme -
hunde kan være skadelige for den enkelte og omkredsen, men igen, dette er ikke størstedelen -
så hvordan kan det være man vil støtte en lov der rammer og stigmatiserer nogle bestemte hundeejere og som prøver at skyde skylden på hunden fremfor mennesket?
- Som jeg oplever mange tendenser for tiden, er det som om alle hunde der er eller kan ligne nogle bestemte racer, bliver betragtet som ondskabsfulde, utilregnelige skamferingsmaskiner, og deres ejere er pr. automatik derfor dybt uansvarlige - Særligt hvis de ikke har sørget for at dræberdyret er lukket inde i gitter og kvæles i stram 30 cm. lang snor...
Jeg kunne så sandelig godt tænke mig at få nogle af de folk op ad stolen og ud på nogle gåture og hjemmebesøg hos mange af dem der ejer disse bidske bæster af hunderacer at være, og så høre deres argumenter for, hvorfor de lige synes at disse hunde skal behandles som uønsket ukrudt, der fortjener enhver form for foragt og rygvending.
men man må formode at hundene som udgangspunkt har en ejer, og det er mindst ligeså meget dem der rammes af hadet mod bestemte racer som hundene, da hund og ejer er en bestemt enhed.
Ejere af bestemte hunde udsættes dagligt for stigmatisering og diskrimination pga. deres valg af hund.
Dette mener jeg godt kan sidestilles med racistiske tendenser -
Det er ulovligt at forskelsbehandle andre pga. deres valg af religion, seksualitet -
Hvordan er det så så forskelligt fra valg af hund?
både religion og seksualitet kan være skadelige for den enkelte og omkredsen i ekstremer - men størstedelen må forventes at styres af fornuft og induvidualisme -
hunde kan være skadelige for den enkelte og omkredsen, men igen, dette er ikke størstedelen -
så hvordan kan det være man vil støtte en lov der rammer og stigmatiserer nogle bestemte hundeejere og som prøver at skyde skylden på hunden fremfor mennesket?
- Som jeg oplever mange tendenser for tiden, er det som om alle hunde der er eller kan ligne nogle bestemte racer, bliver betragtet som ondskabsfulde, utilregnelige skamferingsmaskiner, og deres ejere er pr. automatik derfor dybt uansvarlige - Særligt hvis de ikke har sørget for at dræberdyret er lukket inde i gitter og kvæles i stram 30 cm. lang snor...
Jeg kunne så sandelig godt tænke mig at få nogle af de folk op ad stolen og ud på nogle gåture og hjemmebesøg hos mange af dem der ejer disse bidske bæster af hunderacer at være, og så høre deres argumenter for, hvorfor de lige synes at disse hunde skal behandles som uønsket ukrudt, der fortjener enhver form for foragt og rygvending.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar
Alle er velkomne til at skrive en kommentar til dette indlæg